Comments on: Триумф Мондриана http://kolesnik.ru/2002/mondrian/ Блог о личном развитии Fri, 11 May 2012 12:46:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 By: Супрематическая природа http://kolesnik.ru/2002/mondrian/#comment-5372 Супрематическая природа Sun, 26 Aug 2007 13:50:29 +0000 http://kolesnik.dextera.biz/2002/mondrian/#comment-5372 <p>[...] «Черный квадрат». Дизайн после Малевича, Кандинского, Мондриана – это уже не декор, а сама суть изделия: предмет [...]</p> […] «Черный квадрат». Дизайн после Малевича, Кандинского, Мондриана — это уже не декор, а сама суть изделия: предмет […]

]]> By: kolesnik.ru » Супрематическая природа http://kolesnik.ru/2002/mondrian/#comment-20 kolesnik.ru » Супрематическая природа Sun, 20 Aug 2006 16:52:32 +0000 http://kolesnik.dextera.biz/2002/mondrian/#comment-20 <p>[...] Кстати, на мой взгляд, именно поэтому Малевича надо называть первооткрывателем дизайна, а не потому, что он нарисовал «Черный квадрат». Дизайн после Малевича, Кандинского, Мондриана – это уже не декор, а сама суть изделия: предмет исчезает, растворяясь в своей функциональности, неотделимой теперь от эстетического содержания. [...]</p> […] Кстати, на мой взгляд, именно поэтому Малевича надо называть первооткрывателем дизайна, а не потому, что он нарисовал «Черный квадрат». Дизайн после Малевича, Кандинского, Мондриана — это уже не декор, а сама суть изделия: предмет исчезает, растворяясь в своей функциональности, неотделимой теперь от эстетического содержания. […]

]]> By: kolesnik.ru » Разделяй и властвуй http://kolesnik.ru/2002/mondrian/#comment-19 kolesnik.ru » Разделяй и властвуй Wed, 04 Jan 2006 20:41:52 +0000 http://kolesnik.dextera.biz/2002/mondrian/#comment-19 <p>[...] В графическом дизайне тоже существует похожее разделение, только здесь это не отделение информации от оформления, что, на мой взгляд, в корне неправильно, а отделение формы от предмета. Начиная с Малевича и Мондриана, основоположников беспредметного искусства и графического дизайна, форма становится самостоятельной выразительной силой и уже не нуждается в «предметном» содержании. В этом смысле Дэвид Карсон, который так любит использовать для дизайна всевозможный мусор, — лишь честный продолжатель идей Малевича. [...]</p> […] В графическом дизайне тоже существует похожее разделение, только здесь это не отделение информации от оформления, что, на мой взгляд, в корне неправильно, а отделение формы от предмета. Начиная с Малевича и Мондриана, основоположников беспредметного искусства и графического дизайна, форма становится самостоятельной выразительной силой и уже не нуждается в «предметном» содержании. В этом смысле Дэвид Карсон, который так любит использовать для дизайна всевозможный мусор, — лишь честный продолжатель идей Малевича. […]

]]> By: Иван А. Ильин http://kolesnik.ru/2002/mondrian/#comment-18 Иван А. Ильин Sat, 30 Jul 2005 07:50:22 +0000 http://kolesnik.dextera.biz/2002/mondrian/#comment-18 <p>Рассматривая Мондриана — надо копать в сторону «голого» ритма. Пытаться понять так сказать заданный по-музыкальному рисунок. Как раз с «мыслить потоками» хорошо кореллирует.</p> <p>Поток — это ведь нечто, что движется под отбиваемый ладошкой ритмический рисунок.</p> <p>?</p> <p>Ну, или нечто похожее на белый шум. Но последнее не рассматриваем…</p> <p>Вы не читали книгу «Математика и Искусство» Волошинова (надеюсь, что правильно написал фамилию)?</p> <p>Ритм хорошая штука — всплывает в текстах, в картинках, в музыке — где угодно, в этой книге «показано» (достаточно достоверно) если он как-нибудь гармонично организован — можно ожидать вполне достойного результата.</p> <p>Вот такие соображения…</p> Рассматривая Мондриана — надо копать в сторону «голого» ритма. Пытаться понять так сказать заданный по-музыкальному рисунок. Как раз с «мыслить потоками» хорошо кореллирует.

Поток — это ведь нечто, что движется под отбиваемый ладошкой ритмический рисунок.

?

Ну, или нечто похожее на белый шум. Но последнее не рассматриваем…

Вы не читали книгу «Математика и Искусство» Волошинова (надеюсь, что правильно написал фамилию)?

Ритм хорошая штука — всплывает в текстах, в картинках, в музыке — где угодно, в этой книге «показано» (достаточно достоверно) если он как-нибудь гармонично организован — можно ожидать вполне достойного результата.

Вот такие соображения…

]]>