Концептуальные и экспериментальные инноваторы 2.9.02006
Наткнулся на любопытную статью о креативности на e-xecutive. Статья посвящена исследованию профессора Чикагского университета Дэвида Гэленсона, доказывающему, что существует два типа гениев, которых он назвал соответственно «концептуальные инноваторы» и «экспериментальные инноваторы», или «молодые гении» и «старые мастера». Первые добиваются успеха в молодости, вторые — в зрелом возрасте. В качестве классических примеров приводятся соответственно Пикассо и Сезанн.
Креативный процесс у этих двух типов людей протекает совершенно по-разному. Одни сразу знают, чего хотят, ломают стереотипы и мгновенно добиваются успеха, посвящая оставшуюся жизнь тому, чтобы держать планку (что не всегда удается), другие постоянно оттачивают свое мастерство и создают свои лучшие работы во второй половине жизни. Хотя в статье есть немало спорных вопросов, в целом она содержит достаточно интересные наблюдения.
Заметим, что благодаря этому исследованию профессор и сам стал известным в 55 лет, таким образом подтвердив свою собственную теорию :)
Комментарии (9) | RSS комментариев
XOPOIIIO, 3.9.02006, 13:12:
Для тех кому за 30 читать эту статью одно удовольствие — оказывается еще есть шанс попасть в гении, а точнее в «экспериментальные инноваторы», так как в молодости в :) «концептуальные инноваторы» они не успели… :)
vit, 3.9.02006, 16:32:
Тем, кому за 20, читать тоже должно быть приятно — как говорил БГ, «Есть время опоздать, и опоздать еще, но выйти к победе в срок» :)
Mindberg, 4.9.02006, 14:49:
Профессор, наверное, забыл про деменцию (англ. dementia).
vit, 4.9.02006, 16:09:
злые вы… статью-то хоть читал кто-нибудь? :) или сам факт, что можно стать гением в 50 лет, напрягает?
kolesnik.ru » Кое-что о гениальности, 5.9.02006, 11:20:
[…] К недавнему разговору о двух типах креативности. Не знаю, проводились ли соответствующие исследования, но думаю, что три из четырех юношей в глубине души лелеют надежду, что они станут гениями в 20, ну максимум 25 лет. Даже если такие исследования и проводились, боюсь, они ничего не докажут, потому что процент тех, которые ими стали, вероятно, находится далеко за пределами статистической погрешности. […]
lola, 6.9.02006, 15:20:
Идея забавная — как и любая очередная систематизация неплохо справляется с обязанностями «случайного стимула» — грубо говоря, дает пищу для размышлений))
Автор уловил и описал определенную тенденцию, вот только когда попытался вывести типологию, получилось явное притягивание за уши: Сезанн и Пикассо никак не могут договориться о том, кто какие характеристики себе берет.
У астрологов тоже можно встретить эту тему: определенные знаки зодиака достигают успехов только со среднего возраста, а до этого должны мучиться от своей недосамореализованности.
XOPOIIIO, 6.9.02006, 15:47:
2lola
другими словами хня?
а жаль…
надеялся может хоть к 50 стану гением… :)
lola, 7.9.02006, 20:03:
эта оценка исключительно из вашего оценочного кластера))
на мой взгляд, в целом автор прав, да и астрологи тоже. так что продолжайте надеяться))
XOPOIIIO, 7.9.02006, 21:01:
Спасибо, что оставили надежду, Лола.
Мой оценочный кластер бад :)