Comments on: Супрематическая природа

By: Alex

Alex — Sun, 11 Oct 2009 22:23:55 +0000

Лично мне кажется,что существование этой теории можно считать реальным. Взяв к примеру современную Европу. Гремания,например,под дивизом "Сохраним природу" старается использовать 100% всех ресурсов. Леса должны быть там,где им надо быть. Если солнце светит,то оно должно светить не просто так,а при этом ещё создавать энергию. Поставив водо-распределительные ограждения и дамбы,они направляют реки в нужные им русла. Все страются "обновить" современную природу. Но причина этому не только приближающееся исчерпание многих ресурсов,но и растущие потребности общества. Так что на основе всего вышесказанного остается лишь дождаться ввода чипов и регистрацию человека и подключению всего человечества к "всевидящему оку".

Au revoir.

By: vit

vit — Wed, 30 Aug 2006 20:59:19 +0000

Хранилище топлива есть хранилище топлива. Я привожу реальный пример. Восприятие же как раз наоборот может внушать мне, что это холмик.

By: Висельник

Висельник — Mon, 21 Aug 2006 22:18:25 +0000

Ну игнорировать реальность-то можно, только я хотел сказать, что каждый человек видит окружающее сквозь призму своего восприятия(автора не помню, поэтому буду считать, что я :) ). А вот эту-то призму и могут корректировать другие люди. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Вот и Малевич попытался это сделать.

By: vit

vit — Mon, 21 Aug 2006 05:54:32 +0000

Проще говоря, вы хотите сказать, что можно игнорировать реальность. Конечно. В общем-то именно так большинство людей и делает :) Вот вам еще одна цитата.

Гидроэлектростанция не встроена в реку так, как встроен старый деревянный мост, веками связывающий один берег с другим. Скорее река встроена в гидроэлектростанцию. Рейн есть то, что он теперь есть в качестве реки, а именно поставитель гидравлического напора, благодаря существованию гидроэлектростанции. Чтобы хоть отдаленно оценить чудовищность этого обстоятельства, на секунду задумаемся о контрасте, звучащем в этих двух именах собственных: «Рейн», встроенный в гидроэлектростанцию для производства энергии, и «Рейн», о котором говорит произведение искусства, одноименный гимн Фридриха Гельдерлина. Нам возразят, что Рейн ведь все-таки еще остается рекой среди своего ландшафта. Может быть, но как? Только как объект, предоставляемый для осмотра экскурсионной компанией, развернувшей там индустрию туризма.

Проблема в том, что однажды и человек может быть встроен в электростанцию. Со всеми своими мыслями о том, что он все еще живет в мире 1.0. :) (Ничего не напоминает?)

By: Висельник

Висельник — Sun, 20 Aug 2006 20:06:39 +0000

А почему бы не посмотреть на это иначе? «Мы видим милый зеленый холмик, а на самом деле это хранилище топлива», говорите? А кто вам сказал, что «на самом деле» — это на самом деле. У каждого есть своё восприятие. Некоторые просто могут влиять не только на своё, но и на чужое, достраивая «слои иллюзии» не только себе, но и другим. Вот товарищ Ленин, например, быстренько разделил всех, на буржуев и пролетариев. И что? Разделились. Мне кажется, что это просто проективное мышление лидера и, соответственно, спроецированное мышление толпы. Не более. :) Мир 2.0 существует только для тех, кто в него верит.