Два вопроса к читателям kolesnik.ru 14.6.02008

tiaurus, 14.6.02008, 19:36:

1. Скорее негативно, нежели чем равнодушно.
2. а) не думаю, что это полезно блогу
   б) отрицательно. почему для комментария нужно регистрироваться на левом сайте? это как продукты в нагрузку в советское время.

кстати, а зачем все это нужно?

/lekcyc lllumukcyc, 14.6.02008, 20:04:

Все нововведения скорее не понравились. Насколько что даже решил воспользоваться шансом и написать пока ещё возможный комментарий.

DemoN_nn, 14.6.02008, 21:04:

Читаю через RSS. Блоги, требующие регистрации не комментирую в принцыпе. Рекламу игнорирую до тех пор, пока она не мешает читать содержимое сайта. После этого момента сайт не посещаю.

Vitaly Kolesnik, 14.6.02008, 21:48:

Спасибо. А где остальные 1729 читателей?)

Vitaly Kolesnik, 14.6.02008, 21:51:

Кстати tiaurus, вы недооцениваете disqus — очень сильная система управления комментариями.

Хочу пояснить, у меня нет цели установить новый крутой сервис. У меня есть цель перестать тратить время на отсев спама, которого сейчас увы в 2—3 раза больше, чем нормальных комментов, при установленной спам карме.

Vitaly Kolesnik, 14.6.02008, 21:57:

ДемонНнн, а сейчас реклама мешает читать?

gnuzzz, 14.6.02008, 22:17:

1. читаю RSS трансляцию в жж, поэтому ненужную;) рекламу не вижу
2. если для комментирования нужно будет регистрироваться на каком-то непонятном стороннем сайте — то стмул для оного комментирования должен бытьвесьма и весьма сильным;)

gnuzzz, 14.6.02008, 22:19:

1. Хотя не, вру — реклама в жж видна
   видимо, мозг все лишнее отсекает;)

WildHare, 14.6.02008, 22:32:

1) Читаю через RSS. Любую рекламу, которую вижу на каком угодно сайте и в каком угодно виде, пытаюсь прибить при помощи AdBlock и т.п. инструментов (в 99% случаев мне это удаётся). Реклама это даже не зло, это как навозные мухи. Вроде и вреда никакого нет, но противно.

2) Пофиг. Комментарии читаю крайне редко (на один интересный коммент обычно приходится сотня мусорных, и спам я не имею в виду). Если для чтения/комментирования будет нужно где-то зачем-то регистрироваться — значит, это был последний раз, когда я пытался этот ресурс читать/комментировать. К попыткам превратить моё внимание в рекламный трафик отношусь строго отрицательно.

ЗЫ

Это ваше «объявление» прямо как из секты сайентологов вышло. Вы на нас поработайте, а мы вас научим правильно жить, причём бесплатно!!!

LOL.

Vladimir, 14.6.02008, 23:31:

1. Не заметил даже, читаю обычно через RSS.
2. Некоторые блоги нормально живут и с комментариями только после регистрации. Я на парочке блогов так зарегистрировался, но мне кажется должен быть очень большой повод для того чтобы зарегистрироваться. ИМХО лучше капчу прикрутить чем регистрацию ввести.

Vitaly Kolesnik, 15.6.02008, 07:25:

Удивительно мне такое негативное отношение к рекламе, причем далеко не памперсов и прокладок. Видимо само слово «реклама» вас напрягает, вне зависимости от содержания.

Это высказываются только те, у кого зуб на рекламу?

Wildhare, я понимаю, что всем было бы лучше, если бы всё в мире было вообще совершенно бесплатно. Хотя возможно, что так было бы скучно жить.

Мне почему-то кажется, что для тех, кому действительно интересны наши курсы, это равноценный обмен. А больше никого мы не зовем :)

А вообще мы не только правильно жить учим) Мы еще учим делать правильный дизайн и правильные блоги, и это только начало) Мы суперсекта!

Интересно кто-нибудь хоть посмотрел disqus?

Слава, 15.6.02008, 08:37:

1. Нормально. Ссылки я рассматриваю скорее как рекомендацию. Картинки, возможно, слишком большие. Приелась только одна и та же реклама — самой Loka, Dextera, и ее участников в основном.

2. Негативно отношусь. Это отпугнет комментаторов.

Я думаю многим просто лень читать на английском, что такое disqus. Так что лучше напиши в двух словах, в чем его польза. Мне не очень понравилось. Может я, например, не хочу, чтобы можно было посмотреть все мои комментарии в разных блогах.

Денис Хамин, 15.6.02008, 08:57:

1. Hормально: деньги зарабатывать — это хорошо.
2. А что комментарии можно сделать только для подписчиков? Такое технически возможно? Любой инструмент для борьбы со спамерами адекватен. У disqus есть один недостаток — с мобильного комментарий не оставишь (а я сейчас пишу с коммуникатора).
   Вы скажите, что disqus пользуется Стив Джобс (какбэ) и вся сразу полюбят disqus.
   Eсть ещё одна система комментариев — intense debate. Hа неё я, вроде, с коммуникатора ходил. Hо она, конечно, не такая красивая, удобная и надёжная, как disqus.

Элина Камаева, 15.6.02008, 09:52:

Мое мнение, конечно, может считаться субъективным, но

1. Кликаю по ссылкам достаточно часто) поскольку это действительно не реклама услуги-продукта, а скорее рекомендация интересной информации. А качественную информацию я люблю) добавила пару блогов из сети в свою ленту

2. Многие просто убирают поле Сайт из комментариев. Не знаю, становится ли спамеров от этого меньше. А что помешает спамерам зарегистрироваться, скажем, на discus и снова надоедать комментарии?

Mio, 15.6.02008, 11:58:

1. Нормально
2. Нееееееет!!!!!111

Дмитрий Терновой, 15.6.02008, 16:11:

1. качественное содержание рекламы очевидно обусловленно тематикой блога, поэтому вреда в ней нет)
2. если это сколь-нибудь действенный фильтр от словесной бессмысленности, то пусть будет. идиотизм упрям, но ленив)

Наталья, 15.6.02008, 19:54:

1) Подумалось, что когда-нибудь и в свой блог надо будет поставить рекламу :)

2) вариант б) рассматриваю отрицательно, поскольку мне лично лень заводить еще один акк на очередном сервисе, который кроме как здесь может мне и не пригодиться. А раз лень мне — то будет лень и другим. Большая часть народа, особенно интраверты, привыкшие больше читать, чем действовать, потеряют возможность приобщиться к дискуссии. Не-не-не.

А вариант а) предполагает, что нельзя будет комментить или нельзя будет комменты даже читать? Если первое — то, конечно, нужно ввести такое ограничение. Если даже читать будет нельзя — я против по той же причине, что и в варианте б).

Vitaly Kolesnik, 15.6.02008, 20:28:

Слава, Mio, Дмитрий — спасибо, учту.

Не писал, что такое disqus, потому что будущие комментаторы скорее всего тоже этого знать не будут.

Элина, поле сайт убирать не хочется — иначе потеряется возможность знакомиться с авторами комментариев. На disqus не особенно поспамишь, тк спамер банится в 1 клик.

Наталья, вариант а) означает что для того, чтобы иметь возомжность комментировать, нужно будет зарегистрироваться. Комментарии видны всем. Регистрироваться дольше, чем на disqus, где регистрация в 1 клик.

Есть еще возможность поставить openid, но опять-таки не у всех он есть, соответственно для некоторых это будет означать необходимость его регистрации.

Виталик, 16.6.02008, 09:32:

1. Реклама в принципе не мешает, но для меня смысла в ней никакого. Постоянные читатели блога и так все знают.

2. Регистрация может отпугнуть начинающих читателей. Многие увидев ее необходимость сразу же забивают на сайт.

Lexian, 16.6.02008, 14:56:

Привет!
1. Вполне нормально, несколько раз реклама даже заинтересовала. (из минусов: когда маленький пост, как этот и реклама внизу, то создается впечатление каши, непонятно что к чему, и реклама ли это вовсе)

1. Согласен с людьми писавшими выше что для регистрации (даже в один клик) должен быть очень сильный мотив. Я практически не пишу комментарии где требуется регистрация. Disqus не появилось желания даже открывать ;)
   А если комментарии только для подписчиков, то что делать тем для кого RSS все еще три непонятные буквы..)) (я таких знаю)
   Удачи!

Lexian, 16.6.02008, 14:58:

Да, со спамом, у меня хорошо справляется плагин Math comment spam protection

Janis, 17.6.02008, 07:01:

1.Главное чтобы не выскакивала на экран. Пользуюсь RSS
2. Нет!
Да если смогу читать то что пишешь через RSS:)

Игорь Бойко | Блог о заголовках, 17.6.02008, 13:50:

1. Практически не обратил внимания.
2. Думаю, лучше capcha, чем введение регистрации.

Anytimer, 17.6.02008, 20:18:

To Vitaly Kolesnik:

1. С пониманием отнёсся к появлению рекламы. Всё-таки она, что называется, контекстная.. И да, — как бы глупо ни звучало — блог Армена Петросяна нашёл именно через упоминание в Локе.

2. Без понимания. Зачем, Вит?? Вам действительно что-то мешает в открытости комментирования вашего блога?? Ну то есть, НА САМОМ ДЕЛЕ: не думаю, простите, что это большая проблема — спамеры там, хацкеры недобросовестные.. Я — за то, чтобы оставить возможность комментирования всем, кому есть что сказать. Не только вам, Виталий, но и тем самым «остальным 1732 читателям».

Vitaly Kolesnik, 17.6.02008, 21:56:

Спасибо, большинство замечаний очень по делу. Всех читателей мы конечно не охватили, но в целом теперь все намного понятнее.

Комменты буду продолжать модерировать вручную до лучших времен, с рекламой — внесем несколько усовершенствований, после чего, думаю, большинство замечаний снимется.

/lekcyc lllumukcyc, 17.6.02008, 23:28:

Сейчас разглядел эту Локу более внимательно (по RSS не отображаются картики — только невразумительная фраза рекламная сеть Лока — думал что глюк). Мне нравятся эти красивые картинки и удачные надписи, но подпись внизу — просто убийство. Зачем рекламировать внутреннюю рекламную сеть?

Vitaly Kolesnik, 18.6.02008, 10:49:

Сеть не рекламируется, это просто для того, чтобы людям было понятно, откуда взялась ссылка. В блоке «пост-спонсор» есть соответствующий заголовок, поэтому там понятнее. А к внутренней рекламе еще не придумали)

Vitaly Kolesnik, 19.6.02008, 12:31:

Еще раз всем спасибо. Закрываю комменты к этому посту, поскольку наши друзья спаммеры уже подключились.