Minarda: а причем тут экспансия миров к мему «амеро»? Введут амеро в 2010 или нет, не столь важно; важно понимание следующих вещей:
— в принципе деньги — это социальная условность, основанная на доверии; доллар надежен, потому что ему исторически доверяют, а подорвать доверие можно только один раз;
— валютная интеграция — часть глобализации, магистральный тренд истории, она выгодна вступающим в валютный клуб странам, при условии, что их экономики близки по уровню развития и по денежно-кредитной политике, так что абсолютная выгода для самого сильного звена перевешивает затраты на подтягивание к нему самого слабого. А вот тут возникают сомнения в возможности такой страны, как Мексика, интегрироваться в североамериканский валютный союз — она принадлежит к этому континенту только географически. Канада, наоборот, от кризиса пострадала в куда меньшей степени, с какого бодуна ей принимать чужую валюту в проблемный период, когда все на высоте? Тем более при наличии франкофильного Квебека, где такой шаг явно вызовет недовольство.

К тому же финты ушами с долларом уже производились не раз, например, выпущенные до 1929 года купюры хождения не имеют. Вовсе не обязательно, выполняя «перезагрузку» финансовой системы, маскировать это под валютную интеграцию (которая в проблемный период только добавляет проблем). Зато, обратившись к истории, можно увидеть что-то общее в выходах из американских кризисов 20 века — скачок инфляции. Иногда выше, иногда ниже. Этому есть разные макроэкономические объяснения, но несомненно одно — проще всего устранить проблемные активы и обязательства, обесценив их, чтобы рассосались. В этом случае проиграют накопившие низколиквидные долларовые активы — американские текущие и будущие пенсионеры, а выиграют обладающие активами недолларового и вообще неденежного характера (ибо евро поползет вслед за долларом, а остальные валюты начнут падать еще быстрее).

Введут ли амеро или какой-нибудь энерговалютный стандарт или нет, главное не забывать: деньги это средство и не более. Лучше ставить реальные цели, чем абстракции типа «заработать миллион за 10 лет». Миллион ты заработаешь, а вот что на него купишь…

Виртуальные реальности сопровождают нас с самого начала процесса человеческого мышления, и зависимость от них, невозможность выйти за их пределы за жизненно значимое время (рабство иллюзий) — тоже явление с богатой историей. Матрица — это фильм не о будущих опасностях (как и «Дух времени»); в его основе лежит идея необходимости время от времени проверять, мокрая ли вода, то есть поддержания обратной связи с воспринимаемой реальностью; идея о пользе альтернативы как таковой, то есть по сути то самое диалектическое мышление вместо линейного, которое почему-то демонизирует Борхес. Вопрос только, как часто осуществлять подобную проверку и с какими приоритетами, в поиске баланса между достоверностью и эффективностью (если постоянно проверять состояние — не останется времени ни на что другое).

Бояться компьютерных виртуальных реальностей нет никакого смысла — нужно развивать способность произвольно погружаться в них, частично отключаясь от внешнего мира, и возвращаться при желании/необходимости без разрушающих эффектов. Способность увлекаться — сама по себе не уязвимость, уязвимостью становится чрезмерное увлечение, мания. К моменту распространения компьютерных виртуальных миров человечество жило и справлялось с такими виртуальными реальностями, как сон, литература, театр, кино, ТВ; строго говоря, даже повседневное восприятие реальности каждым из нас не является на 100% реалистичным, всегда есть какое-то искажение. И мы по ходу учились справляться с этими явлениями, интегрировать их в свою жизнь. Странно и не слишком привлекательно выглядит жизнь без снов, без литературы, без искусства.

И вот теперь очередное явление — искусственные миры с приближенным к реальности воздействием на ощущения. Ими можно увлечься, их можно бояться, но лучше интегрировать в свою жизнь как любое другое явление. Что дает нам виртуализация? Возможность гораздо глубже вжиться в какую-то роль. Для чего вживаться в иную роль? Как любой отдых — чтобы расслабить то, что обычно напряжено, и проявить то, что скрыто… Насколько безопасно увлекаться? Как говорится, делу время, потехе час. Хотя для многих «дело» — это как раз работа в виртуальной реальности, обычной браузерной или трехмерной… Правильнее говорить о расширении наших интерфейсов взаимодействия с миром. Тот же интернет, или в частности Second Life — это уже не форма ухода от реальности, это инструмент и социальный протокол, вторая жизнь становится частью первой и единой. В восприятии этих вещей не может быть каких-то универсальных стандартов или правил, пусть каждый живет там, где считает нужным, и так, как считает нужным, если это не мешает другому.

По хорошему, шахматы, карты — все это просто расширение функционала новыми правилами, новыми возможностями — насколько они абстрактны или, наоборот, реальны, не имеет большого значения для сознания. :)

Если мыслить приплюсовывая различные эзотерические тексты о нашем будщем то люди поймут что настоящее здесь и останутся постигать настоящий мир

Вот вопрос, а не окажется ли так, что та виртуальная реальность связана с реальной виртуальностью как ночь с днем?

Почему-то там в комментах все сильно ругают этот доклад)