In most cases, you pay for items when we ship them to you, so you won’t be charged for items that are canceled. In some cases (e.g., you use a gift card or your debit card is processed as a PIN-less transaction), you may see a charge for a canceled item. If you are charged for a canceled item, we will refund you within 1—2 business days.

В корзине книгу они удалили, но деньги до сих пор не перечислили (карта QIWI).
Подскажите, пжлст, что делать?

Разум всегда готов поспорить с любовью

Возможно не разум, а ум? Хочу сразу, обозначить, что под разумом я понимаю тот ум, который постоянно здесь и сейчас, в этот момент.

Но это всего лишь, мое понимание. Не судите строго ;)

Нашел еще одно интересное применение Вашей техники. Идею уже давно подсмотрел в замечательном фильме «Мой мальчик», где герой Хью Гранта мерит свою жизнь отрезками. Точнее, он выделяет определенную квоту времени на определенные дела. Правда у Гранта герой говорит о стрижке, занятиях шоппингом и прочих подобных вещах.

А я вот решил применить подобный подход к чтению, работе по проекту и прочей деятельности на которую у меня постоянно времени либо не хватает, либо она поглощает все отведенное на нее время.

Для начала я обозначил предложенные Вами (весьма удачные, замечу) временные отрезки, т.е таймы, как short, middle, long и double. Временные отрезки свыше 88 минут я не использую — надо все таки делать перерывы :)

И теперь я вношу в ежедневник такие строчки как «проработка такой-то книги», затем ставлю цифру и ставлю значок — s, m, l или d, Безусловно, чтобы пользоваться таким методом нужно иметь понимание о том, сколько времени ты тратишь на чтение деловой или художественной литературы, на написание письма клиенту или на подготовку к завтрашней презентации. Однако это уже совсем другая история :)

Да, это несколько меняет идею предложенной Вами концепции — тут не столько генерация креатива, сколько попытка не дать расползтись мыслью по древу и не занять, пусть и интересной и весьма креативной работой, все время дня. Требует вдумчивого применения и наличия прошлого опыта.

Этакая квота креатива на основе модулора времени ;)

Пара наблюдений как имеющего отношение к эп. жанру. Общее впечатление от вступления — что в нем ты наполовину общаешься с собой, отвечая на разумеющиеся для тебя вопросы. Для стороннего читателя, не вошедшего в резонанс, не вставшего с тобой на один семантический уровень, это может стать барьером к прочтению всей книги.

Второе: очень хороши примеры — с ИХ и про рост. Это та конкретика, которая создает индивидуальность и цепляет. Однако, доля конкретики, на мой взгляд, недостаточна для этого текста. В нем доминирует рассуждение.

С учетом этих пунктов, хотел бы рекомендовать тебе сделать более яркий заход во вступлении. Например, продемонстрировать на исторических личностях рост уровня саморазвития — как по мосту из прошлого в настоящее. Конечно, это немного попсово, но если найти свой угол зрения или нетривиальное измерение (способность к самоиронии или осознание себя в истории или отношение тиранов к великим художникам и признание первыми более великой роли в истории перед вторыми…), то это будет нагляднее и, в итоге, ближе большему числу людей. Они смогут это приложить к себе. А прикладной мотив (к своей жизни) в чтении твоей книги будет составлять 80%.

Надеюсь, эти соображения были тебе полезны, хотя бы как одно из мнений.