Рубрики
Анонсы

Увидимся в новом году

Год всегда заканчивается как-то внезапно — просто вдруг понимаешь, что всё, что сделано, — сделано, а то, что не сделано, на время отступает назад в небытие, из которого оно пыталось выйти. История — это всего лишь тонкий пунктир в безмерном океане возможного. И все-таки каждая точка этого пунктира больше всего мира возможного, потому что ей выпало счастье осуществиться.

После некоторых размышлений я решил, что человеком года для меня был Ярослав Данилов, тренер школы Катори Синто-рю в Москве.

Ну, и по блоггерской традиции — самые существенные (на мой очень субъективный взгляд) заметки в этом блоге за 2006 год:

Спасибо всем, кто был рядом в уходящем году. Желаю всем нам новых идей и свершений в году наступающем!

Рубрики
Философия

Мировоззрение и философия

Дискуссии, прошедшие в комментариях к Вершинам и другим заметкам на ту же тему, показали, что в русскоязычной блогосфере и, вероятно, вообще в нашей культуре существуют серьезные препятствия к публичному обсуждению вещей, так или иначе связанных с личными убеждениями и мировоззрением.

Благодаря доступности информации и свободе вероисповедания сегодня почти все уже успели приобщиться к какой-нибудь системе взглядов — традиционным религиям, сектам, восточным практикам, психологическим течениям и так далее. Поэтому у большинства людей есть взгляды и убеждения, которые с одной стороны являются для них основополагающими, а с другой — глубоко неоднозначны, то есть существуют группы людей, с ними категорически не согласные.

В каком-то смысле препятствие понятно: если один из участников дискуссии заявляет о своих религиозных убеждениях, определяющих его позицию, дискуссия кончается, потому что становится понятно, что под одними и теми же словами будут, как под верхушками айсбергов, скрываться совершенно разные смысловые пласты.

Однако на самом деле в каждом случае, когда участники дискуссии не принадлежат к одной субкультуре, происходит совершенно то же самое, только на скрытом уровне. Люди не в состоянии договориться, ограничиваясь фразами: «я думаю ровно противоположным образом», «у нас разные взгляды, и только», «я говорю о сфере, где все наоборот, чем в обычной жизни» и так далее (цитаты реальные).

Фактически происходит поляризация общества по мировоззрению (плюс происходящая в сознании поляризация между «миром вещей» и «миром идей»). Она усугубляется тем, что у многих людей в российской культурной традиции очень высоки как страх быть наказанным за свои взгляды, так и нетерпимость к инакомыслящим.

Оставим пока в стороне мысли о том, куда это может привести наше общество, и вернемся к проблеме дискуссий. Какими могут быть варианты выхода из этой ситуации?

а) Не касаться в дискуссии своих убеждений. Но о чем тогда говорить, если самое важное исключено из диалога? б) Дискуссия не нужна, основные вопросы каждый для себя решает сам, исходя из собственного понимания, передать которое другим все равно невозможно. в) Всем познакомиться со всеми мировоззренческими системами. Слишком затратно. г) Переводить все на «язык общечеловеческих ценностей». Долго и сложно, а многое вообще не переводится.

Выхода, в смысле простого выхода, как мы видим, здесь нет. Причин тому немало, но есть одна, на мой взгляд, центральная. В отличие от западного общества у нас практически отсутствует то, что проскользнуло в комментариях как «личная философия».

Не то что бы отдельные люди у нас не были склонны к философствованиям, скорее даже наоборот. Однако философия не присутствует в обществе как способ осмысления практической жизни. В советские времена философия была служанкой идеологии, да и вообще думать было небезопасным занятием. С падением советского строя философию вообще стали изучать примерно так же, как смотрят на аквариумных рыбок. Мало кто при этом отдает себе отчет в том, что любое осмысление личного опыта — это уже философия, и ей трудно заниматься без определенной базы, сложившейся на основе опыта понимания, то есть интерпретации для себя, хотя бы самых заметных философских учений.

Философия — это аккумулированный опыт борьбы смыслов. Она сложилась на основе свободной дискуссии и наличие собственного аргументированного мнения в ней всегда считалось достоинством, а не заблуждением, которое нужно искоренить. Именно поэтому она может быть базой, на которой имеет смысл публичная дискуссия, затрагивающая мировоззрения.

Понятно, что создание в прямом смысле слова «личной философии» — дело сложное и доступное не всем, по самым разным причинам. Однако я думаю, что каждому сегодня необходимо хотя бы простое знакомство с людьми, которые внесли значимый вклад в историю мысли, происходящее на фоне осмысления собственной жизни (опять-таки необязательно глобального и всеобъемлющего). Потому что только человек, который приобрел опыт осмысления своей жизни и интерпретации для себя различных учений, способен с уважением принять наличие других точек зрения. Такой человек перестает сливаться со своими убеждениями, потому что понимает, что они могли бы быть и другими по форме, во многом оставаясь теми же по содержанию. У него возникает своего рода уважительная дистанция, в том числе и по отношению к собственным мнениям.

Я думаю, что чтение книг по философии не менее полезно, чем чтение книг по маркетингу, успеху, личному развитию и так далее. Иначе рано или поздно у человека возникнет вопрос «Зачем это всё?», для ответа на который может просто не хватить потенциала, и тогда личное развитие, к которому он так стремился, закончится. Потому что потенциал роста зависит от способности быть гибким, не деформируясь, а гибкость — это свойство мышления, тренированного на «крайних вопросах», которыми и занимается философия.

С практической точки зрения знакомство с философией в сознательном возрасте, по-моему, не стоит начинать с чтения классиков — Платона и Аристотеля. Лучше прийти к этим авторам уже несколько подготовленным. Лично мне кажется, что хорошим введением в греческую философию была бы книга Мераба Мамардашвили «Лекции по античной философии», так же как его книга «Картезианские размышления» может быть введением в философию нового времени. Дальнейший выбор конкретных фигур обычно происходит путем трудно осознаваемых субъективных предпочтений. Единственные аксиомы здесь — во-первых, необходимость непредвзято и с уважением относиться ко всем без исключения авторам, какими бы злополучными ни были их учения, а во-вторых, необходимость со временем провести для себя границы, в которых эти учения имеют смысл.

Ссылки по теме:

Философский штурм

Рубрики
Создание идей

Креативность пришла в мейнстрим

Одним из интересных моментов недавно проведенного нами тренинга по корпоративной культуре было то, что практически все участники (финансовая компания в полном составе) проявили не только креативность, но и высокую степень уверенности в том, что они креативны. Это, разумеется, очень хороший результат в смысле преодоления в сознании общества одного из главных барьеров креативности — классического тезиса о том, что креативен не я, а кто-то другой (художники, гении,правополушарные люди и так далее). Однако у него, вероятно, есть и другая сторона.

Во-первых, коллективная креативность в безопасных условиях и с невысокой степенью ответственности за результат сильно отличается от той креативности, которая имеет ценность в реальной работе. В бизнесе, на мой взгляд, все-таки важнее именно личная, а не коллективная креативность — принятие на себя риска и ответственности, умение создать идею в нужный момент, в сжатые сроки и часто вопреки обстоятельствам, «продать» ее (руководству или клиенту) и добиться ее адекватной реализации.

Ну а во-вторых, по моим наблюдениям, ситуация с креативностью вообще сильно изменилась за прошедшие год-два, причем неожиданным образом. Если еще вчера никто толком не знал, что такое креативность и зачем она ему нужна, то сегодня это слово, как ранее «брендинг», стало общим местом — которое, как всякое общее место, уже мало что значит.

Похоже, в нашей стране все-таки продолжается процесс заимствования у Запада названий явлений без самих этих явлений :)

Рубрики
Создание идей

Ball of Whacks

Все никак не успевал рассказать про Ball of Whacks, который украшает мой стол вот уже пару недель.

Ball of Whacks — это забавная игрушка, которую придумал Роджер фон Эйк, эксперт по креативности и по совместительству блоггер, о котором я недавно рассказывал. В исходном виде это 30-сторонний многогранник, состоящий из маленьких пластиковых секций (ромбических пирамид «золотой» пропорции) с магнитами внутри. Ну, а дальше из этих секций можно слепить невероятное множество самых разных фигур.

Вместе с «шариком» из коробки я извлек книжечку, где приводится набор из 15 креативных техник для создания идей. Каждая техника состоит из описания разминочного упражнения с B.O.W. и описания техники, которая сама по себе уже не требует наличия «шарика». (Про некоторые из этих техник я, как обнаружилось, уже написал).

bow-01.jpg
bow-02.jpg
bow-03.jpg
bow-04.jpg

Помимо этого «рационального» источника креативности, есть и еще одна причина полезности B.O.W. Многие знают, что мелкая работа руками стимулирует работу мозга — есть даже соответствующие эксперименты на эту тему, где люди, которые чистили яблоки, решали тесты быстрее своих неподвижных коллег. Однако чисткой яблок или тереблением галстука не всегда удобно заниматься, особенно на людях, а Ball of Whacks может не только принести практическую пользу и занять руки во время размышлений над какой-то проблемой, но и украсить рабочее место. Единственное, что мне не совсем понравилось, это пластик, из которого он сделан. Я бы предпочел материал, дающий более приятные тактильные ощущения. Надо бы предложить Роджеру выпустить вип-версию игрушки :) [UPD: Роджер объяснил мне, что при других материалах стоимость игрушки резко повышается, а его целью является донести ее до как можно более широких масс.] Но в целом в своей ценовой категории ($20 на Амазоне) шарик, на мой взгляд, выглядит достаточно привлекательно, чтобы поставить его на стол или подарить коллеге на Рождество. И еще он безумно нравится детям, причем самого разного возраста.

По забавному совпадению сегодня, начав писать эту заметку, обнаружил, что Роджер тоже только что опубликовал пост, в котором сообщает, что запустил интернет-магазин, где теперь можно купить Ball of Whacks и два других продукта Роджера — Creative Whack Pack и Innovative Whack Pack (наборы карточек с разного рода креативными техниками и приемами). В Амазоне, правда, они дешевле :)

Ну, и еще одна мысль напоследок: помимо прочего, Ball of Whacks — хороший пример продукта, который можно придумать самому и продавать через интернет. Чего и всем нам желаю :)